Authoren: Gerhard Nahler, Franjo Grotenhermen, Antonio Waldo Zuardi, and José A.S. Crippa; Department of Neuroscience and Behavior, University of São Paulo Ribeirão Preto, Brazil and Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia Translacional em Medicina
Delta9-Tetrahydrocannabinol („THC„) ist eine Hürde für CBD, da THC die primäre psychoaktive Komponente von Cannabis ist. Diese enge Verbindung zwischen CBD und THC führt wahrscheinlich zu einer negativen Reaktion auf den Gedanken der Verwendung von CBD als medikamentöse Therapie.
Diese Studie bekämpft die Vorstellung, dass CBD einen hohen THC-Wert verursacht, indem Fehlinterpretationen früherer Studien zu diesem Thema diskutiert werden. In der Tat geben die Forscher an, dass zwei besondere frühere Studien „viel Verwirrung und Unsicherheit verursacht haben, ob orales Cannabidiol (CBD) sicher ist und ob mit CBD behandelte Personen das Risiko von positiven Arbeitsplatztests [für THC] haben.“
Die vorherigen Studien
Die erste Vorstudie analysierte die Veränderungen der CBD, wenn sie mit einer Petrischalen-Simulation von Magensäure gemischt wurde. Die Interpretation der Ergebnisse ergab die Schlussfolgerung der Forscher, dass CBD bei Einwirkung von Magensäure in THC umgewandelt wird.
In der zweiten vorherigen Studie wurde auch vorgeschlagen, dass CBD bei oraler Einnahme in THC umgewandelt werden kann. Die Schlussfolgerung stützte sich auf Tests an freiwilligen Menschen.
Die Fehlinterpretationen
Die Autoren der Studie stellten fest, dass beide früheren Studien stark missverstanden wurden. Dies hat zwei Hauptgründe.
Während CBD unter bestimmten simulierten sauren Bedingungen in THC umgewandelt werden kann, wurde nicht gezeigt, dass es in lebenden Organismen tatsächlich vorkommt. Dies ist eine klassische Fehlinterpretation dessen, was in der Praxis nur aufgrund der Ergebnisse von Kulturgeschirrtests passieren könnte.
Die Ergebnisse der Tests mit menschlichen Freiwilligen wurden aus dem Kontext genommen. Die THC-Spuren waren bei den menschlichen Freiwilligen nicht nur extrem gering, das angebliche THC war in Urinproben nicht vorhanden.
Der Autor Gerhard Nahler fand es am erstaunlichsten, dass eine ganze Gruppe von Autoren „versucht wurde, die Ergebnisse zu überinterpretieren“. Fehlinterpretationen seien jedoch nicht ungewöhnlich Bedingungen „in vivo“, insbesondere beim Menschen. In-vitro-Ergebnisse sind Anregungen und keine Beweise für Prozesse im wirklichen Leben. “
Die aktuelle Studie weist darauf hin, dass der eklatante Unterschied zwischen CBD und THC darin besteht, dass CBD nicht an die Cannabinoid-Hirnrezeptoren einer Person binden kann (wissenschaftlicher als „CB1“ bezeichnet). Da CBD in Kombination mit CB1 keine physiologische Reaktion auslöst, „mangelt es an“ cannabisartigen berauschenden Wirkungen „.
Die zentralen Thesen
Die Forscher stellen fest, dass die Umwandlung in THC unter künstlichen Bedingungen erfolgen kann: „Über 40 Jahre CBD-Forschung deuten nicht auf eine Umwandlung von CBD in Delta9-THC und / oder andere Cannabinoide in vivo nach oraler Verabreichung hin.“
Um künftige Fehlinterpretationen zu vermeiden, stellte Nahler fest: „Je unerwarteter ein Ergebnis ist (oder wie es in Merrick et al. (2016) dargestellt wurde), desto mehr Autoren sollten bei der Interpretation und Extrapolation der Ergebnisse vorsichtig sein.“
Dies ist eine wirklich wirkungsvolle Studie für die Anwendung von CBD, da sie direkt auf die weit verbreitete, aber fehlerhafte Überzeugung zielt, dass CBD ein psychoaktiver Wirkstoff ist.